La Cúpula

Apasionate.Final totalmente inesperado

 

Me calcé "La cúpula" apenas unos meses después que "Apocalipsis" (que me encantó) y me encontré la grata sorpresa que de ambos títulos son muy similares en cuanto a ambientación, trama estilo y tonelaje. No voy a negar que probablemente (qué diplomático soy) los personajes son muy de opereta (particularmente los malos, que si no son más malos es porque no quedaban páginas) pero es una lectura ligera y muy amena y cuesta mucho, pero que mucho, dejar de leer y atender un poco a tu familia.

Para los que sigan la serie de televisión, que no se preocupen porque la novela les estropee algo. Es uno de esos casos donde unos estudios adquieren los derechos de un libro para usar los nombres de los personajes.



 

Arranca con fuerza para despues diluirse un poco entre tantos personajes del pueblo. Porque casi todos los habitantes tienen algo que decir y no son pocos.
No me gusto, hacia el final, la posible culpa a traumas infantiles demasiado recurrente en novelas de terror.
Le sobra unas cuantas paginas.

 

A mi me gustó. Muy estilo King. Arranca con fuerza, con una premisa muy original, luego se suaviza sin llegar a aburrir en ningún momento. La tensión va creciendo hasta un final espectacular y original/raro. Los personajes pueden pecar de planos ya que ningúno está profundizado, pero da la sensación que conoces todo el pueblo y sabes todo lo que pasa. Bastante recomendable para los que les guste los tochos-king y el terror-psicológico.

 

¡Vamos al grano! Está claro que no es el mejor libro de Stephen King. Para mí que le sobran unas 500 páginas: la primera parte está bien, el último cuarto no está mal, y suceden diversas cosas interesantes entre medias, pero muy pocas.

La historia llama la atención desde la misma portada, con una ilustración brillante, la de una cúpula gigantesca que deja encerrados a los habitantes de un pueblo, sin posibilidad de escape. Se trata de una barrera transparente que aparece un buen día sin que se sepa la razón. La trama recuerda un poco a otro novelón de King, 'Apocalipsis'. Ambas novelas tienen en común a un grupo reducido de personas que luchan por sobrevivir a brazo partido. Pero lo que en 'Apocalipsis' funciona de manera magistral, en 'La cúpula' queda cogido por pinzas. King intenta imprimirle velocidad a la historia utilizando el recurso de la acción en tiempo real (desde el inicio de los sucesos hasta su término pasan muy pocos días), y nos presenta la acción desde diversos puntos de vista, pasando de personaje en personaje, pero queda todo muy vacío y superficial, se alarga demasiado. Desde luego, 1100 páginas son demasiadas.

Los personajes son otro tanto de lo mismo. Creo que no me ha caído bien ninguno, ni buenos ni malos. Con decir que me quedo con los perros que aparecen, está todo dicho. Los personajes son un puro cliché, estereotipados a más no poder. Malos malísimos, fanáticos religiosos, chiflados y tarados por doquier, enfermos y viciosos... Pero es que los buenos son aun peor, los típicos héroes de pacotilla y buenos samaritanos; por supuesto, con chavales listillos e insoportables de por medio. Incluso me alegraba cuando se moría alguno, como cuando estás viendo una peli de terror y disfrutas viendo como se cargan a los protagonistas. Y esto creo que no era lo que buscaba King. Lo único que te lleva a terminar el libro es el buen hacer del autor y la curiosidad por saber cómo termina la historia.

Según Stephen King, intentó escribir esta novela hace 25 años, pero abandonó el proyecto porque no se veía capaz de afrontarlo, hasta que en 2007 quiso recuperarla. Y ha sido toda una decepción, porque me esperaba más de esta gran idea. Todo esto de desenpolvar antiguos proyectos me huele a chamusquina (hace poco hizo lo mismo con otra novela, 'Blaze'). No sé si King se ha quedado sin ideas o está intentando finiquitar todos los cabos sueltos que tenía pendientes, tal como hizo con la saga de la Torre Oscura. Sinceramente, espero que sea lo segundo.

La última novela de King que leí fue 'Duma Key', mucho mejor escrita, es más literaria, sin dejar de ser King. Sin embargo, 'La cúpula' me recuerda más al proyecto de King bajo el pseudónimo de Richard Bachman, donde prima más la acción y la escatología que lo meramente literario.

 

Tetik, tienes toda la razón, estaba confundido, te pido disculpas y te agradezco tu aclaración. Opino lo mismo que tú: en los foros, y en especial en este tan entrañable, es agradable establecer un intercambio de ideas y opiniones sin alterarse y sin faltar al respeto a nadie. En cuanto al libro realmente me esperaba bastante más del libro, otro Apocalipsis, libro que tengo como un referente y estoy enfadado con SK. Un saludo para todos, y en especial para ti Tetik.

 

Waksman, antes que nada quiero agradecerte el tono cordial de tu respuesta ya que soy de los que piensan que se pueden plantear opiniones opuestas en los foros sin caldearse ni faltar al respeto a nadie. En tu respuesta dices algo que es cierto: King tuvo la idea de "La Cúpula" hace más de 25 años, pero esto no quiere decir que el libro se haya escrito en dos tiempos diferentes. Si miras en you tube las entrevistas en la tv norteamericana verás que King afirma que sólo tenia escrito el primer capitulo de la novela titulado " la avioneta y la marmota" de tan sólo 4 paginas. El resto ha sido escrito estos últimos años.

 

Calma por favor.

 

Mira espabilado, me parece estupendo que tú te creas que lees mucho o que los libros que te lees son muy buenos por la cantidad de pasta que te dejas en ellos, pero no tengas la desfachatez de venir y decirme si yo leo o no leo mucho, porque no tienes ni idea. Y sí, si no sé si un libro va a ser bueno, prefiero alquilarlo en una biblioteca, y a mucha honra, porque si el libro es malo, no he cometido la estupidez de gastarme 30 euracos en un libro que es una basura, como seguramente habrás hecho tú en muchas ocasiones, Oscar.

 

Tetik, no comparto tu opinión, y te lo digo desde el mayor de los respetos. Si te fijas bien te darás cuenta que el libro ha sido escrito en dos etapas, SK tenía escrita la base desde hace 25 años y la política ha sido añadida mucho después, él mismo lo ha confirmado en entrevistas, y leyendo se nota un montón, pero un montón. Por eso he dicho que me parece gratuita la parte política. De todas formas SK no ha sido precisamente destacado por perfilar bien a los personajes sino por contar unas historias fantásticas como Apocalipsis unos de mis libros, de todos los géneros, favorito, o Jerusalem´s Lot o It o, como no, el resplandor. Aprovecho también para decir que el dinero mejor invertido es en libros, en mi opinión y que cada cual se gasta lo que puede.

1  

A ver si dejo mejor explicado el tema.

No tengo nada en contra de las ediciones de bolsillo, todo lo contrario, es un formato imprescindible para encontrar oportunidades únicas, y tengo y leo a menudo en bolsillo. Por ejemplo, ‘Cuentos esenciales’, de Maupassant, 1200 páginas por 12 euros. Cuando hablo de que a la compañera no le gusta leer, me refiero a que es capaz de esperar meses hasta la salida de la edición de bolsillo de ‘La cúpula’. Hablando siempre de que se disponga de cierta cantidad para los pequeños “vicios” de cada uno, que tampoco hay que ser millonario.

Creo que todo es cuestión de prioridades. Quitando los gastos esenciales (hipotecas, luz, gas, agua, etc., etc.) siempre hay uno para uno mismo, digo yo. Habrá quien se vaya de fiesta, de cena, de picoteo, a tomar unas cervezas, al cine… Pues yo me gasto el dinero en libros, mi vicio, mi pasión. Y no soy rico, que soy mileurista (cuando llego). Por eso, si un día me enamoro, por ejemplo, de una edición en tapa dura de los cuentos completos de Robert Louis Stevenson, ilustrados, que cuesta 37 euros, ¿por qué no me lo voy a comprar? Todo depende de prioridades, o de cómo tenga apañada cada uno la vida. Que a lo mejor en unos meses estoy en el paro y no puedo gastarme esta pasta. Así que hay que aprovechar.

Pienso que todo se reduce a números, insisto. ‘La cúpula’, por 30 euros es un precio bastante decente. Para robo lo de Timun Mas con su serie ‘La Espada de la Verdad’, que publica en dos volúmenes. El último que ha salido, con unas 600 páginas, cuesta cada uno 22 euros. ¡Estamos hablando de 44 euros por la mitad de páginas que tiene ‘La cúpula’! Hagamos números. Un libro tiene una media de 350 páginas y cuesta una media de 18 euros. O sea, unos 5 céntimos por página. ‘La cúpula’ sale por unos 2 céntimo por página.

Sólo veo tres razones para comprar una edición de bolsillo:

- Las puramente económicas, cuando prefieres gastarte esos 30 euros en la compra de tres libros de bolsillo. Una opción maravillosa, y que sigo a menudo.

- A veces, cuando no compras un libro nada más salir, y te esperas unos meses, tal vez ya no lo encuentres porque no ha sido reeditado (por ejemplo, los libros de la Bruma, Brandon Sanderson, de NOVA). Por ejemplo, hace poco reeditaron ‘Cántico por Leibowitz’, que llevaba descatalogado 20 años, y salió en bolsillo por 5 euros. Estas reediciones en bolsillo se agradecen, no importa el formato.

- Cuando hay un libro o un autor de los que piensas que pueden gustarte, te llaman poderosamente la atención, pero no estás completamente seguro, así que no quieres arriesgarte a gastarte una pasta. Por ejemplo, esto me pasó con ‘La mujer del viajero en el tiempo’, que compré en bolsillo “por si acaso”, e hice bien porque no me gustó nada y abandoné antes de terminarlo.

Resumiendo, si te gusta un libro y puedes comprarlo, hazlo.

 

Oscar creo que hace tiempo que no compras un libro de King en bolsillo. Cierto es que cuando editaban con aquella portada roja, la letra si era pequeña, no al nivel de gigamesh bolsillo o quaterni, pero pequeña al fin y al cabo. Sin embargo, desde que edita en bolsillo con las portadas blancas la letra es perfecta.

En mi caso me estoy haciendo con algunas obras de King que aun no tenía en ediciones anteriores como Un saco de huesos, La mitad oscura o Cementerio de animales, y en todos los casos la edicion en bolsillo es más que correcta. Por lo que decir que a la compañera Elena no le gusta leer por que lee en bolsillo es una sobrada y de un snobismo de cuidado...

 

Vale, ¿pero en tapa dura, con una letra con la que no quedarte ciego, como esas ediciones de bolsillo de Plaza & Janés? Hmmm, me parece a mi que no te gusta mucho leer, amiga Elena. Ya puestos, vete a la biblioteca de tu ciudad y te ahorras hasta los 10 euritos.

 

Absolutamente brutal! Una de las mejores noveles de King que he leído. Es absorbente i adictiva desde la página 1 a la 1200! I no estoy nada de acuerdo con la opinión anterior que afirma que la importancia de la política en la trama es gratuita. Con " La cúpula" King consigue algo increible: reproducir a escala el estado de pánico continuo en el que ha vivido EEUU con la presidencia de Bush Jr! De echo, lo que más aterroriza en esta magnífica novela no es la misteriosa cúpula que rodea chester's mill, es ver cómo Big Jim Reenie ( un iluminado i belicoso político local) la utiliza para tapar sus chanchullos y corruptelas y crear una especie de ciudad-estado fascista donde la democracia i los derechos humanos brillan por su ausencia. Os suena? Con " La Cúpula" me he vuelto a sumar al club de fans de stephen king después de años y años de decepciones.

 

Las cuentas estan hechas, y sale mas rentable esperar, It tambien tiene mil y pico paginas y cuesta 10 euros, asi que lo de que un libro por treinta euros es casi un regalo mejor te lo guardas para ti, porque la gente normal no tiene 30 euro para derrochar en un solo libro.

 

Hace unos años, en el 91, me compré Apocalipsis y me encantó, leí casi todo de Stephen King y a esta novela en particular le tenía muchas ganas. Pero me ha decepcionado, está tan impregnada de política gratuita que parece una novela del ínclito dan brown (sólo he leído 1 de este autor y por error). No me esperaba esta desagradable, en mi opinión, aparición de la política. Queda esta novela lejos de It, de Tommyknockers, de Apocalipsis, de la torre oscura... Muy lejos.

1  

Vamos a ver, casi 1200 páginas, lo que supone varias horas de disfrute por 30 euros es un casi un regalo, si no haced las cuentas y vereis.

 

Esto que discutis es una tonteria, dentro de un añico o como mucho dos ya lo tenemos en tapa blanda por 9 o 10 euricos.

 

Bueno, si nos ponemos a pensar en esa regla de tres si que tienes razon, el libro no es "tan caro" como da que pensar su precio. Sin embargo, no creo que esto sea por virtud del libro, si no por defecto de los otros con los que se compara. Sobre todo cuando hablamos de editoriales como Alamut, La factoria o, en menor medida, Gigamesh. Sin embargo, sigo pensando lo mismo, comparando los precios de libros españoles con los de las ediciones extranjeras, especialmente las anglosajonas, los nuestros suben el precio y mucho.

P.d. Sobre el libro de King xp llevo poquito leido pero ahora mismo me esta dando muy buenas vibraciones, a ver como sigue...

 

29€ por más de 1000 páginas en tapa dura no está nada mal, comparado con el típico libro en pasta blanda de 400 páginas a 25€.

 

A la novela le tengo muy muchas ganas, pero con el precio se han pasado cuatro pueblos. El otro dia vi en una libreria de Granada de libros en ingles (la metro) que estaba la edicion original de la novela por 23 euros (incluyendo los gastos logicos que supongo tendra el librero de importar una novela de otro pais)

Y luego aqui los de siempre pagando 30 eurazos!!!