El Apagón / Historiadores de Oxford 3

Actualmente está agotado y sin visos de reedición.

 

Vais a tenerlo en rustica?

Gracias

  1

La novela "El Apagón", de ciencia ficción no tiene nada, tal vez se podría clasificar dentro de la fantasía histórica. Quiero decir que es un libro bastante flojo. No recomendable. Los diálogos no llevan a nada y no generan tensión sino hasta después de la página 450. El final es grotesco y, como argumenta Raymond Carver, es un robo para el lector porque oculta información no como estrategia sino como manifestación de la incapacidad narrativa. Lo que hace la escritora es plantear lagunas esperando que los más incautos cometan el doble error de comparar la segunda parte. El segundo error sería más grande que el primero, de ninguna manera recomiendo la lectura de cualquier parte de esta novela. La trama no lleva a nada, los personajes se cuestionan sobre tantas cosas que al final no concluyen nada y, en algunos contextos sería bueno, pero en esta novela esa ambigüedad sólo contribuye a la nebulosidad de la historia. Después de tantas páginas, dentro de las cuales la mayoría es palabrería prescindible, debería quedar el deseo de continuar con la trama. En mi caso, no es así. Me parece que de ninguna manera el relato debió extenderse tanto para tan poco. Un corrector de estilo, fácilmente podría dejar las 620 páginas en 250 máximo, sin necesidad de perder detalles relevantes y aumentando considerablemente la tensión del relato.

La historia como tal desmerece mucho. Puede que tenga un gran valor histórico, pero no existe un cuestionamiento serio e inteligente sobre lo que significa viajar en el tiempo, como sí lo hace, y de manera magistral, Dan Simmons en su novela Hyperion. Lo que la autora cuestiona sobre el viaje en el tiempo se ha visto en muchos relatos y de hecho, hace parte del conocimiento general desde hace mucho. En mi concepto no aporta nada a la ciencia ficción como género.

Pienso que Connie Willis quiso imitar a Hemingway al crear diálogos aparentemente insignificantes pero cargados de información en el trasfondo. Hemingway lo hizo muy bien. Willis lleno 620 páginas de anécdotas sobres situaciones que en su mayoría son irrelevantes para el relato. Esta novela, bien trabajado quedaría mejor como un relato de 200 páginas. No es necesario nada más para contar lo que está escrito en esas 620 páginas.

Los personajes son inverosímiles en muchas situaciones. No se puede creer que historiadores tan preocupados por el viaje en el tiempo y sus consecuencias no conozcan los detalles mínimos sobre la guerra y se limiten a estudiar solo los hechos que ocurrirán en las dos o tres semanas que estarán en el pasado. Además, los cuestionamientos de los personajes son muy vagos para tratarse de historiadores que viajan en el tiempo y son conscientes de ello. Los personajes disertan en cuestiones que no llevan a ningún lugar durante toda la novela, de ahí que una mejor edición podría resultar en una historia depurada y precisa.

Resalto que la novela se destaca en la descripción histórica de lugares.

 

Acabo de terminar el libro y me ha gustado un montón. Sobretodo me ha dejado descolocado el final, tan abierto, pero he pensado que original la autora dejando la historia y la Historia así.

Y ahora, por casualidad, paso por aquí y me entero que son dos partes!!! Menuda vergüenza por parte de la editorial. Me han destrozado la idea que tenía del libro y de la experiencia de leerlo.

 

De momento nada.

  1

¿Se sabe si saldrá en digital?


 

De momento no han dicho nada...

1   1

¿Se sabe si se va a editar la segunda parte del libro (All Clear)?

 

La edición es así, a no ser que te falten páginas, como sí le pasó a un cliente.

  1

Yo me he leído la versión en inglés, y sí , son dos partes: Blackout y All Clear. Por lo menos yo tenía claro que eran dos libros y esperé a tener la segunda parte para leer los dos seguidos. Me parece una vergüenza que en la edición española no se especifique claramente.
@olmar en el segundo libro se desarrollan los conceptos que se plantean en el primero y es donde tiene lugar la trama. Créeme, está a la altura de los libros que has mencionado. Una pena la metedura de pata de la editorial.

1  

Un libro muy interesante, muy bien escrito y con muchisimos detalles interesantes sobre una parte de la segunda guerra mundial de la que no tenia practicamente información, los bombardeos de Londres. Me parece una autentica desfachatez por parte de la editorial que no digan que es una primera parte...por que como no lo sea, es para matar a editores y autora.

 

No entiendo nada. En la presentación, la autora señala que APAGÓN "pasaba de ser un libro a ser dos", pero los editores no hacen mención alguna a que APAGÓN tenga una continuación. Y, el primer libro termina en ninguna parte, no indica nada, no resuelve nada. Por el contrario, pareciera que allí es que empieza a desarrollarse realmente la novela y que las seiscientas y algo mas páginas que se han leído no son mas que el telón de fondo del escenario donde se desarrollará la acción.

Para mi gusto (y conste que la señora Willis es una de mis autores favoritos) este libro está bastante por debajo de Doomsday Book, de POR NO MENCIONAR AL PERRO, de TRÁNSITO y hasta de OVEJA MANSA. Pero, a lo mejor, si el libro realmente está constituído por dos partes, la segunda saca a flote el conjunto. Siempre que las editoriales no nos vuelvan a dejar aprendiendo idiomas para poder leer la continuación.

 

De parecerse, se debiera parecer más a "Por no mencionar al perro", sólo que mientras esta primera es una comedia, parece que "El Apagón" es tipo drama, no es eso?


 

Me lo acabo de leer en inglés y me ha gustado muchísimo. El nivel de detalle sobre la vida durante la segunda guerra mundial es alucinante y la historia está muy bien hilada, me ha enganchado. No es la misma historia que 'El libro del día del juicio final' para nada, aunque está ambientada en el mismo momento/lugar y ambas comparten algunos personajes. Recomiendo que le leais antes de opinar. Al que le guste Connie Willis le encantará, como a mi.

2   1

pero.....¿no es mismo argumento, pero el mismo el mismito, que el de "El día del libro del juicio final" ?
Si aquello ya era aburrido, ahora lo multiplica por tres !
Por favor, ruego no la animen más, ¡ dejen de premiar a esta señora !!

1   5

Oh, no! otra historia en la que Connie usa el viaje en el tiempo de historiadores como excusa para que veamos cuantísimo sabe de historia, eso sí, hasta el punto de aburrir a las piedras.

Con "El libro del día del juicio final" ya tuve un buen empacho de datos que rompían con la dinámica del libro y de diálogos tan tontos como sus personajes.

  5

A ver si la editorial nos pasa la sinopsis final, porque, efectivamente, lo de "Nebulosas" canta :)

 

Por cierto, ahora que caigo, los 6 premios recibidos por Connie Willis seran "Nebula" y no "Nebulosas"... Un saludo.

 

Connie Willis, la reina de la cháchara. Seguro que esta novela también esta repletita de dialogos, jejeje! Imagino que este nuevo título encaja con los personajes y lugares de libros anteriores: "el libro del dia del juicio final" y "por no mencionar al perro".