Brisingr / El Legado 3

Nada nuevo bajo el sol, en la línea de los otros dos, si bien se intuye un tono algo más adulto.

 

El problema principal es que su saga esta tremendamente sobrevalorada, por lo motivos que sean.

Es evidente que la saga no tiene la profundidad o la originalidad de otras, pero es algo que ya es sabido por todos de antemano.

Yo creo que lo que mas rabia nos da a algunos de esta saga, es la inmensa promocion / publicidad / exito (¿injustificado?) que tiene, cuando gente que lleva leyendo del genero muchos años como los que nos pasamos por aqui, somos conscientes que hay muchisimas obras mejores que esta que no se llevan el credito que merecen, pero en eso, Paolini no tiene la culpa.

Yo me voy a comprar el ultimo por ver como culmina la saga y por tener la coleccion completa en la estanteria, pero desde luego hay lecturas mucho mas amenas que tengo pendientes. :-)

 

He visto por aqui que alguien preguntaba cuando salia el cuarto libro de la saga y por lo que he leido en internet tiene fecha de salida en el mundo anglosajón el 8 de noviembre de 2011 y en España será a finales del mismo año en un principio. ¡Ah! El título del libro es Inheritance.

2  

¡Hola a todos!
Aunque hace bastante tiempo que esta batalla de opiniones terminó no he podido resistirme a expresar la mia después de leer tantas opiniones dispares.
En lo esencial estoy de acuerdo contigo DARK STORM. Aunque he de reconocer que Laura Gallego, Christopher Paolini y demás autores similares me gustan y tengo sus libros ninguno de ellos me ha marcado tanto como las obras de J.R.R.Tolkien, I. Asimov, H. G. Wells ... o incluso Julio Verne.
La mayoria de los libros actuales son en esencial entretenidos y de fácil lectura pero seguro que dentro de cincuenta años nadie recoradar sus títulos, mientras que las obras de Tolkien, Asimov, Ursula K. le Guin o Andrzej Sapkowski serán siempre una referencia dentro de la literatura fantástica.
Pese a que es bueno y recomendable leer de todo deberían conocer antes estos autores de referencia antes de considerar que Memorias de Idhún, El Legado, ect son literatura de calidad.
Con mi opinión no deseo menospreciar los gustos de nadie porque reconozco que yo también leo estos autores aunque los considere de menor calidad. Espero que nadie se sienta ofendido con lo expresado aqui, y si es asi le pido perdón y espero que entienda mi punto de vista.

Un saludo


 

Aún nada.

 

¿todavia no se sabe cuando saldra el 4º libro? que ganas tengo...

 

Creo que con este libro Paolini a mejorado algo, o quizá sea porque le han ayudado la gran cantidad de personas que tiene detrás. He leido la guerra que hay aquí de Dark Storm y me he partido de risa. Por favor respeten las opiniones y tampoco tengáis intención de hacer daño con una crítica. Estoy de acuerdo con ese comentario de sakura que dice que gracias a estos libros sencillos comienzan a leer más personas ( las más incultas o infantiles), y es cierto, recuerdo cuando lei un libro de las crónicas de Narnia (literatura fantástica infantil) cuando era niño, y empecé por ahí hasta llegar a sagas más exitosas. Por favor Paolini no te mueras de viejo antes de publicar el cuarto libro xd (sin ánimo de ofender) que quiero saber el final.

1  

madre mia los comentarios q hay aki,cada uno q opine lo que quiera y respete los gustos q son como colores,para mi opinion el libro esta muy bien,no como los demas pero me gusto.

 

Gracias por tus palabras y por tu buen criterio y objetividad, Eléssar.

 

Bueno, le entro tarde al quite. Ya ha pasado mucho tiempo desde que la batalla que aquí se sucitó terminó, pero para mi desgracia apenas descubrí este foro. No sé si alguien vaya a leer mi comentario así que no me estenderé mucho. Sólo diré que Brisingr es un libro totalmente fallido, no valió el tiempo que se esperó para su publicación. A paolini le falta mucho para llegar a ser un buen escritor. En fin, quiero dedicarle un último comentario a Dark Storm, aunque no pueda saber si algún dia leerá esto. La verdad Dark, eres todo un guerrero, supiste dar batalla y resististe hasta el final en pie, no te eches para atras pidiendo disculpas por si se te fue la lengua o los dedos en el teclado. Necesitamos de gente como tú para que estos foros tengan sentido; lograste desatar un fuerte debate, sientete orgulloso. Te deseo lo mejor, y recuerda: sigue masacrando libros mediocres como los de paolini, no te detengas y así estos foros continuarán teniendo la fuerza que tienen. Espero nos topemos, via on line por supuesto, cuando salga la última entrega de el legado para unirnos a destrosarla.

 

Hola a todos;
Ultimamente no he leído las opiniones y comentarios escritos por aquí por falta de tiempo, he estado muy ocupado y cansado "mientras que mucha gente descansa en navidades, a mí me toca trabajar el doble". Ya conoceis la opinión que me merece esta pésima saga y no tengo nada que añadir al respecto. Escribo para aceptar las disculpas de zaqmp y agradecerle que corrigiera la actitud de su poco afortunado primer comentario aunque estoy en desacuerdo con el. Pero también quiero dar las gracias por las dos últimas opiniones aquí expuestas, me reconforta ver que hay mas gente con mi misma opinión. Gracias Oscura, eres la practicamente la única que ha salido en mi defensa tras el bombardeo masivo de comentarios negativos escritos contra mi opinión e incluso contra mi persona, me alegra ver que también se puede hacer amigos aquí después de todo.
No es que me preocupe demasiado pero...¿Por qué se puso el grito en el cielo, afilaron hojas de espada y alzaron orcas con mi comentario? La verdad, tanto aquí en Cyberdark, como en otras páginas dedicadas al fantástico he leído críticas mucho mas corrosivas, a veces incluso desproporcionadamente crueles y con altas dosis de mala leche contra un libro, película, autor, etc y la reacción de los fans no ha sido tan...llamemosle apasionada como en esta ocasión. Porque lo cierto es que ya estaba empezando a coger complejo de ogro u otro mal bicho por el estilo. Por último, disculparme por los gazapos y errores que se me escapan de vez en cuando escribiendo con el teclado, he releído algunas de mis opiniones y se me ha escapado cada...

 

Continuación que no aporta nada nuevo a la ya manida narración que el autor nos ha ofrecido desde su primera parte. Tras su bloqueo, Paolini ha terminado de escribir una obra que supura sensiblería y actuaciones fuera de lugar por parte de los protagonistas, preguntándose continuamente el por qué de su existencia y el por qué hacen lo que hacen. Considero la mejor parte del libro la elección del rey enano, el resto, lo de siempre. No obstante el libro se lee fácil pero como de costumbre no llega al nivel de calidad que si tienen otras grandes sagas de fantasía épica. Un saludo.

 

Ni he leído el libro ni lo pienso leer. Pero después de ver como se ataca a Dark Storm simplemente porque expresa una opinión, me gustaría decir lo siguiente:
1) Sus opiniones son suyas, sí.
2) La libertad de expresión consiste precisamente en q puede expresar libre y públicamente sus opiniones. Puede decir si este o aquel autor es mejor o peor (es obvio q desde su particular punto de vista, se sobreentiende, no hace falta q lo recalqueis tanto), si le parece q tiene más o menos calidad, si lo considera un bodrio infumable, etc.
3) Si alguien no está de acuerdo con su opinión, q ese alguien se sienta menospreciado por ello significa q su nivel de autoestima es manifiestamente mejorable. A mí me importan un bledo las opiniones expresadas por la mayoría de los políticos q nos gobiernan, y esto sí q tiene una incidencia notable en mi vida. ¿Qué me va a importar si Dark Storm considera basura lo q a mí me gusta? Es su opinión y yo no me siento menospreciada por ello.
4) Aprendamos a respetar la opinión ajena. Implica q puedes seguir leyendo tranquilamente a tus autores favoritos sin q tengas q atacar a otras personas q los consideran inferiores. Es a esos autores a quienes Dark Storm considera inferiores, no a tí lector fan de los mismos. Y además, incluso en el caso de q si te considerara inferior por ello ¿a tí qué más te da? No podemos gustar a todo el mundo, chicos, lo siento, ¿os lo enseñaron en el colegio?

1  

Hola,

espero que nadie se ofenda pero voy a dejar mi opinión. Me he leído los dos libros anteriores y han estado bien. Cuando iba a leerme el tercero me entero que Paolini va a escribir un cuarto libro, según él, porque en tres libros no era suficiente. Después de casi acabar el tercer libro (lo he tenido que dejar por aburrimiento) lo único que creo es que lo único que pretende es ganar más dinero con la publicación de otro libro más aprovechando el tirón del libro. Me ha dado la impresión que este tercer libro está alargado porque sí, es muy lento, muy aburrido y no avanza nada. Además, no explica nada nuevo ni hay cosas que te hagan entender el por qué de la historia.

Tampoco me parece normal la relación entre Eragon y Saphira. Nunca antes había leído nada tan empalagoso. Se tiran un capítulo entero haciéndose carantoñas y diciéndose lo mucho que se han echado de menos.

Bajo mi punto de vista, este libro ha destrozado la historia. No iba mal encaminada porque era entretenida pero la ambición económica de la editorial/autor/quien sea ha tirado por tierra esta obra. Lo único que me ha gustado es que los libros me los habían dejado.

Espero que nadie se ofenda, simplemente es mi opinión.

 

En uno de estos momentos donde no sabes que hacer en el ordenador, decidi buscar algo mas sobre este libro y comentarios sobre si seguir leyendolo o no, por que por lo que llevo me esta decepcionando bastante...

Creo que lo que ha dicho Dark Storm esta bien pero cada persona tiene su opinión, y cuando lees distintos autores anteriores a Paolini te das cuenta de que no es nada nuevo, o al menos me lo parece a mi de la lista que dijo e leido los libros de Andrzej Sapkowski y me han gustado mas que este, al principio veia a Eragon como ¡gua! esta historia promete, cuando lei otras cosas fue como se parecen tanto... y todo se veia venir en Eragon y habia muchos foros donde especulaban sobre las continuaciones e incluso llegaron a adivinar el nombre pero Paolini decidio cambiarlo, los libros no por tener mas hojas van a ser mas buenos o mas malos.

Creo que el cuarto no me lo voy a comprar y el tercero me lo acabare aunque ya se huele lo que va ha pasar.


 

Hola de nuevo, quiero iniciar este comentario con mis disculpas (aunque en mi anterior comentario las escribí al final) a todas las personas que se sintieron ofendidas, en especial hacia el señor DARK STORM.
Me he tomado la libertad de tardarme un poco para meditar una respuesta decente (aunque ya había mandado otra pero no se publicó, y lo agraesco, por que me permitió generar esta)para el señor DARK STORM sobre mi opinión del libro antes mencionado.
Tomando el orden de los anteriores argumentos de mi colega informo que nunca utilicé la palabra tonto para ligar con la palabra infante.
La definición de las palabras opinar y creatividad era sólo un poco de breviario cultural para quedar claros en quién puede afirmar o negar que un libro es bueno.
Las lecciones se pueden decir a toda la gente, nadie es perfecto, por lo tanto las lecciones tienen que ser bienvenidas (Así como la que he aprendido).
Me remito a aclarar que efectivamente leí todos los comentarios anteriores y quiero decir que sostengo todo lo que dije anteriormente.
En respuesta al argumento en el que se menciona que todo está medido en cánones, etc. Acepto que se tiene casi toda la razón; ahora me explicaré.
¿Cómo es posible que si según dice mis autores de preferencia no creen un nuevo estilo si no se han guiado por estas normas? No creo que eso se pueda, sería un irrefutable absurdo.
Cualquiera puede decir que mi espíritu crítico es malo, pero te contesto ¿no será que el tuyo sea el malo y el mío el bueno?¿ Quién delimitó lo que era bueno y lo malo?
Yo nunca afirmé que te ibas a retractar de lo que habías dicho, lo que afirmé (y pueden volver para comprobarlo) fue que después de escribir mi “Inteligente comentario” ibas a decir que tenías todo conocimiento de todo (creo que ese trozo, fue mi culpa por que no expuse claramente mis ideas), por lo tanto no me equivoqué según lo que afirmaste.
Admito que hay autores mucho mejores que Paolini, pero eso no te da derecho a miniarlos.
Espero que mi humilde opinión sea lo suficientemente respetuosa (dejando en fuera que a falta de argumentos mi “mosca cojonera” fue criticada) y oficial.
Gracias


 

Hola a todos,
a mi no me parecen mal este tipo de libros, aunque si bien es cierto que son un poco "sencillos". Todo lo que se leer está bien y creo que pueden ser un primer paso para obras más complejos y más ambiciosas. Ahora me estoy leyendo Brisingr y la verdad es que me está pareciendo lento y algo aburrido, pero de repente todo puede cambiar. Los chavales/as que empiecen con este tipo de libros de Paolini o Gallego tienen una gran ventaja sobre los que empezamos con ESDLA. Ellos tienen mucho por delante para superar lo que ya han leido, siempre irán a más, mientras que nosotros dificilmente podremos encontrar algo mejor que ESDLA.

Pues eso, aunque sea leyendo a Eragon o a quien sea al menos leen y no ven la tele que eso sí se ha puesto en un plan realmente triste y lamentable.

1  

Oye escuchad machos, también vale esto, cuando te lees un libro y tienes un presetimiento de lo que puede pasar mas adelante, no es buena señal, demuestra la falta de originalidad y el exceso de monotomía del autor: ejemplo de Los libros de Laura gallego, me hice una idea del final en todos estos libros: FInis Mundi, Memorias de Idhún, Alas de fuego, dos velas para el DIablo y Crónicas de la torre, esta mujer ha hecho que mucha gente lea esta pérdida de tiempo de 600 páginas aunque ha iniciado a mucha gente a la lectura, mala, pero la lectura como dijo el otro, el bibblobo o Somel a mi por lo menos me inicio, ´´´´´´´ eragon es el mejor!!!!!!!!!!!!!

 

¿QUé quieres decir con eso de que no hay libros malos o buenos? no es cierto que cada uno tenga su punto de vista, a la gente que le agrada los libros que lee es porque le hacen sentirse bien, no por que sean malos o buenos, un ejemplo: A mi memorias de Idún I, II y III me encantaron, pero hay que reconocer que están fatal hechos emocionalmente, que parece que el escritor es un mono, o como crónicas de la TOrre, tambien gustó a mucha gente, pero es malo, ya que es penoso en muchos aspectos, que los puede reconocer todo el mundo excepto a aquel que se agarra a la idea de que ``es el mejor libro del mundo´´Finis mundi, también me gustó, es el libro más realista que ha escrito laura gallego gracía, que se supone que es una historia de hace 1008 años y aunque es el libro que ha escrito la autora, es totalmente irrealista, cualquiera se daría cuenta, hasta el subnormal de bibalbo que no deja una razón de lo poco que dice. YO os digo, un libro, un buen libro, una obra maestra de la literatura, es un libro que funcione a la perfección en todos los aspectos que se le han dado y aunque un libro sea bueno o malo no quiere decir que no le guste a la gente, a mi me da ganas de vomitar el tocino, es grasa pura, engorda una barbarida, para lo único que vale es para engordar y para conducir vitaminas, pero aunque sea una bomba de alimento, hay gente a la que le gusta, quiero decir, que el autor no es el que debe de ser juzgado por su libro, por que es una historia que se imagina, al que se juzga es al que le gusta el libro, gente con el sentido literario atrofiado, como el tio que intentó poner en ridiculo a otro y acabó haciendo que a la gente le diero vergüenza ajena con solo leer lo que escribió, como ese tio, hay millones de personas que tienen ese sentido atrofiado, por eso leen, pero aunque lean basura, es mejor que no leer nada, por que han subido un escalón en la escalera del debate.

1   1

No es que cada vez haya mas gente que lea y no solo los raritos, es que cada vez hay mas raritos.

 

Para empezar no pienso compararte con un niño de primaria por que estos merecen un respeto, infante no es sinónimo de tonto como tú crees. Zaqmp, con tu total falta de educación tratándonos como a necios, especialmente a mí, has quedado en ridículo. Ahorrate la definión de las palabras opinar y creatividad, posiblemente las conocemos y las aplicamos todos mucho mejor que tú. Aseguras que voy de listo y eso te molesta y...¿ Luego te pones a dar lecciones a quienes no las necesitan?, Que irónico ¿No?
Según argumentas, los escritores son gente creativa que expresa sus ideas de forma diferente "poniendo como ejemplo la descripción de una mosca cojonera, originalidad ante todo", brillante deducción colega, por si no te has dado cuenta, no has dicho nada nuevo. Si, se nota que has leido las opiniones anteriores ya a falta de ideas y opiniones propias, recurres a las de los demás.
Como siempre, vamos a parar a lo mismo, lo siento, pero te guste o no siempre ha habido y habrá autores buenos y malos y libros buenos y malos, no solo por que yo lo diga, ¿Comprendes, o te lo tengo que explicar con ejemplos de moscas ?
Todo creativo, sea pintor, escritor, arquitecto, etc, ha de regirse por ciertos canones, ciertas normas, ideas y conceptos que conviertan su obra en algo digno de ser admirado y disfrutado por los demás y le den coherencia y consistencia. Si decide romper con dichos canones y guiarse por otros creados por el mismo, demostrará ser en creativo doblemente genial y posiblemente logre pasar a la historia por crear una nueva corriente artística nueva. El problema está en esos mal llamados creativos que ni son capaces de crear ideas nuevas ni saben respetar y utilizar correctamente las ya existentes, eso amigo zaqmp, son autores malos, existen, y eso por desgracia no lo decido yo. Si los defiendes y te gustan lo único que me demuestras es que tienes una total falta de espíritu crítico.
Afirmas que después de leer tu inteligente comentario voy a retractarme de lo que he dicho anteriormente, pues te equivocas una vez más, no me retracto de que he dicho por que opino que tengo razón al igual que todos los que aquí escriben a favor o en contra de determinado autor y obra ¿Que mi existencia le es indiferente a los fans de Paolini? Ya lo sé, mi intención nunca ha sido la de convertirme en el Freddy Kruger de los lectores de El Legado, solo la de hacerles ver que la fantasía-épica da mucho mas de sí y existen autores mucho mejores.
Me parece muy digno que estés en desacuerdo conmigo y lo expongas, pero la próxima vez hazlo desde el respeto y sin aires chulescos ya que tratando de dejarme en ridículo a mí y en parte, a los demás, lo único que has conseguido es ponerte en tú evidencia.

 

Hola jajajaja la verdad es que me he metido en esta página por que buscaba el libro.
Pero me entertuve un rato leyendo las opiniones a ver, por que aqui parecen niños de primaria o peor aún de preescolar

OPINAR:Discurrir sobre las razones, probabilidades o conjeturas referentes a la verdad o certeza de algo.

Ok??? en la anterior definición nos habla de la verdad.... si DARKSTORM, ELBA, ó todos los que dieron su punto de vista de un libro me dice que es la verdad me incaré a sus pues y le alabaré hasta el fin de los tiempos.

1° Los autores son personas creativas, ahora, la CREATIVIDAD es REUNIR aspectos de varios elementos, no digo que Martin, Tolkien, Eddings sean buenos ó malos autores, todos son gente que expresa sus ideas, así como uno se imaginó a la mosca volando, otro se la imaginó volando, con gorra y de color azul, nadie tiene el mismo punto de vista de algo, hablando de un caso en específico (no es que tenga nada contra nadie, pero es el caso más fácil de explicar) DARKSTORM dice que a él no le gusta por que .....tiene poco contenido, copia a otros autores, tiene unas explicaciones muy pobres, etc. pero déjame decirte algo, tú no eres el que decide si un libro es bueno o malo, (por que lo malrecomendaste a algunas personas que visitaron este foro) tu existencia te aseguro que le es indiferente a la gente que si le gustó el libro.
Tus OPINIONES son TUUUYYYAAASS!!! así con mayúsculas, TTUUYYAASS!!!, las puedes externar, etc.. Pero no será legal que convenzas a otros de que no lean un libro nadamás por que a tí no te gustó ok??? estamos???
La OPINIÓN se la forma uno contrastando su moral (lo que uno cree bueno y lo malo) con lo que razonas, ves, oyes, etc.

2°No me desagrada que externes tus puntos de vista sobre el libro, lo que me desagrada es que trates de parecer que sabes mucho y te aseguro que todo el conocimiento no tienes, ya se que tú después me escribirás de respuesta que tú nunca dijiste eso, que eso sólo lo imaginé, que lo concluí yo solo, no me importa!!

3°A los que leyeron únicamente ese estilo de libros (como HP, ERAGON, etc) Me encanta la idea de que lo hagan, sólo les hago una sugerencia... lean otros autores, también pueden existir otros que les agraden, no se crean las críticas, critiquen ustedes.

GRACIAS
(aclaro nuevamente que si alguien en algún momento se sintió ofendido por alguna oración, palabra, o por que únicamente lo alucine, me perdone en lo más profundo del alma)

 

Romix, yo no desprecio las opiniones ajenas, ni me importa demasiado que no respeten las mias, que cada cual piense lo que quiera, lo que desprecio como ya he dicho antes, es a esta nueva generación de autores sin talento ni ideas nuevas que se mueven dentro del fantástico y que están dañandolo seriamente con obras comerciales, malas y que no hacen justicia al género. Vale que lo menosprecien y maltraten aquellos a los que no les gusta y piensen en tono despectivo que somos unos frikis, ellos se lo pierden, pero que lo empiecen a hacerlo precisamente los propios escritores, que son los que deberían cuidarlo, pensando solo en hacer mucho dinero con cada nueva entrega de sus sagas y nada en el resultado final de su obra, es muy triste. Que tampoco soy el hombre del saco, solo estoy en desacuerdo con la mayoría de vosotros, eso es todo...Romix y Arbe, por lo menos vosotros si os habeis dado cuenta de que lo que digo es cierto.

 

DARK STORM, a mí los libros de Paolini y Gallego también me parecen basura hecha papel, pero es sólo mi opinión. En casos de bueno y malo, si aspiras a la objetividad, estás despreciando opiniones ajenas. Y la única consecuencia lógica de ello es que te desprecien la tuya. Karma, colega. Un poco de tolerancia.

Al final, pues bueno... BRISINGR está un poquito mejor de lo que yo me esperaba. Me lo he leído porque leí los dos anteriores y no quiero dejar una historia sin concluir. Tenía la sensación de que esto iba a ser El Retorno Del Jedi en la Tierra Media, y bueno... sigue siendo la Tierra Media, pero ya no tanto Star Wars. La cosa ha mejorado y sin duda me parece mejor que los otros dos. Ojalá el cuarto sea aún mejor. Tengo que reconocer que es muy interesante divagar cómo vencerán a Galbatorix, si es que lo vencerán.

 

Elda 3, yo no me creo superior a nadie, eso es una conclusión sin fundamento que has sacado tu porque sí, no opino con la intención de hacer enfadar a nadie, yo no me enfado con los que no están deacuerdo conmigo, ni trato de imponer mis ideas a los demás, solo recomiendo la lectura de autores buenos y me limito a exponer hechos que son verdad te gusten o no. Que sean los propios autores de fantasía-épica los que destrocen el género en lugar de respetarlo y dignificarlo con sus escritos, y que encima reciban un reconocimiento por parte de los lectores que no merecen, no me gusta "aunque tampoco me enfado por ello... bueno sí... un poco, aunque tampoco me quita el sueño ", los autores que menciono quizá te parezcan aburridos, pero no lo son, además no descuidan la calidad literaria de sus libros, la literatura de evasión, el entretenimiento y la calidad no son incompatibles, ni mucho menos. Yo también leo para entretenerme pero no quiero que por eso piense el señor escritor que me vale lo que sea y me falte al respeto a mí y al género literario que me gusta. De hecho, un libro malo siempre aburre mucho más, no aporta nada al lector y hace en consecuencia que se pierda interés por ellos.
Afirmas que no hay escritores buenos y malos, solo con un estilo diferente que conecta con lectores distintos "querrás decir lectores con objetividad, o con falta de esta a la hora de valorar el libro que han leido y les vale lo que les echen". Creeme, me gustaría mucho que tuvieras razón en eso, por que si no existieran los escritores malos, no me llevaría las decepciones que me llevo con algunos libros ni tendría la sensación de haber perdido el tiempo y tirado el dinero a la basura después de leerlos... o de dejarlos a medias. Tolkien y Martin tienen un estilo diferente, pero ambos son buenos, Paolini y Gallego tienen un estilo diferente, pero ambos son malos, esa es la realidad, ojalá pudiera decir que son buenos todos pero no sería cierto. Aunque por otro lado, supongo que para poder apreciar como se merece la belleza, la inteligencia, la bondad, etc, tiene que existir la fealdad, la estupidez, la maldad... Por último felicitar a Cyberdark y aconsejarle que no pierda el tiempo leyendo esta saga que no recomendaría ni a mi peor enemigo.

 

Personalmente, y no he leído los libros, estoy más cerca de "Madiguti" que de otra opiniones. Como lector de género desde hace 20 años me he tenido que enfrentar a los mismos puntos de vista que se argumentan aquí pero en sentido contrario, es decir, desde la "literatura seria" hacia la "literatura fantástica". No voy a decir que en muchos casos no tengan razón, pero en mi opinión hay libros para todos los gustos, hay libros para pensar, hay otro para pasar el rato... lo importante es leer :)

Un saludo!

 

Que quereis que os diga yo me leido libros tanto de:
- J.R.R. Tolkien.
-Andrzej Sapkowski.
-Ursula K. Le Guin.
-Michael Moorcock.
-George R.R. Martin.
-Javier Negrete.
-Robin Hoob.

Como de Paolini y Laura Gallego, y la cosa es que me gustan todos que le voy a hacer.

La cosa es que yo leo para entrenerme no busco ninguna otra cosa, y los libros de todos esos escritores lo han conseguido.

 

Dark no puedes esperar que todos pensemos igual que tu sobre estos autores. No puedes imponer tu opinión por encima de los demás. Yo no creo que sean inferiores, ni mucho menos, ya que algunos de los autores que mencionaste, no me gustaros algunos de sus obras, y no puedes esperar que cambie de opinion por lo que creas tu. Tu puedes pensar lo que quieras, pero no te creas superior por eso. Me a dado mucho coraje leer lo que escribes. En este mundo del escritor de fantasía no están los superiores y los inferiores, solamente estilos, que gustan más o menos depeniendo de la persona.


 

Si Brisingr no estuviera condicionado por Eragon y Eldest, sería un libro más que recomendable

 

supera a los anteriores con mucha diferencia (originalidad y carisma de personajes), pero peca de tener mucho relleno

 

Me encanta esta página porque es una de las pocas en las que gente en contacto directo y permanente con la literatura deja muchos y variados comentarios sobre los libros que lee. Así puedo encontrar opiniones de todo tipo, desde desaforadamente favorables, neutras y constructivas, o malas, que son las más divertidas de leer, la verdad ^_^. Tengo que ponerme de lado de DARK STORM en casi todo lo que ha dicho, aunque las dos personas que lo han refutado lo han hecho con respeto y corrección, como siempre debería hacerse. No me gustan ni Laura Gallego ni Christopher Paolini por muchos motivos, pero los esenciales son su falta de originalidad y su pobre calidad literaria general. No hay duda de que han mejorado con el tiempo y sus obras, pero en el caso concreto de Paolini desde el principio la tetralogía de El Legado tiene un marcado tono comercial imposible de maquillar. Es como si hubiese escrito el libro pensando en una película (y eso que la que han hecho ha sido un pufo tremendo). No aporta nada nuevo, pero es que lo que mezcla y recicla en su imaginación no está presentado tampoco de una manera, digamos, "literaria", los personajes no son carismáticos, la historia es lineal y poco "auténtica", Eragon es un reflejo de sí mismo (y un prota sin defectos) ... errores propios de alguien que, por mucho talento que tenga, empezó a publicar demasiado pronto. Ahí está el problema: Publicar. Si Paolini no hubiese tenido unos papis con editorial, a Eragon nadie lo llega a conocer. El problema no es que escriba mal, nadie nace sabiendo escribir ni con ideas brillantes, el genio es un 99% de trabajo. Estoy segura de que amplió la trilogía porque se dio cuenta de los errores de la primera parte y de los planteamientos demasiado infantiles que ahora intenta expandir y mejorar. Ahora ha madurado, claro, pero nadie le quita la pasta que se ha embolsado a costa de tomarnos un poco el pelo. Por supuesto, esta es mi opinión personal y no pretendo ofender a nadie. Me leí el libro, y el segundo también, y me parecieron entretenidos. Pero sin más. Sin embargo hay que aceptar que para mucha otra gente hayan significado algo (aunque admitámoslo: no pueden dejar una gran "huella", esa que todos sentimos cuando hemos leído un gran libro).

Voy con Laura Gallego. Es un caso distinto. Se abrió paso gracias a los premios de El barco de vapor, cosa nada fácil, y lo hizo gracias a historias simples, entretenidas y buenas. Cuando empezó a explorar el terreno de la fantasía más "al uso" (por decirlo de alguna manera) es cuando empezó a flojear. Me parece una autora que crea historias sencillas y entretenidas en el género, pero que tampoco es capaz de dejar huella. El problema llega cuando publica Memorias de Idhún, una de las peores trilogías, en mi opinión (repito), de la historia de la literatura fantástica, por no decir ya de la literatura en general. Puro merchandising. No me pongo a criticar la saga porque estaría hasta mañana y ya llevo bastante escrito... En resumen, una autora que sí se ha abierto camino por ella misma, pero que tampoco aporta nada bueno ni especialmente positivo a la literatura fantástica actual.

Sakura tiene razón, probablemente de no existir esta clase de libros, más accesibles para una parte de los lectores, especialmente los más jóvenes, muchos de los futuros lectores potenciales de literatura más seria y de mayor calidad se perderían. En ese sentido ambos autores tienen un papel positivo. Pero como bien ha explicado Dark Storm, eso no quita que los que hayamos empezado a leer con buena literatura (reconocida mundialmente como tal) nos riamos de estos "nuevos talentos/bestsellers" que van surgiendo, y que no pueden compararse ni con el polvillo que levanta la tapa de El Señor de los Anillos al abrirse, por muy aburrido (lo reconozco), que se haga a ratos. Los clásicos lo son porque lo hicieron primero, y además lo hicieron genial.

PD: Me leeré Brisingr, ya que dicen que mejora la cosa... ^^

 

No es que sea YO quien considere a Laura Gallego o Paolini inferiores a otros, es que SON inferiores por razones obvias que incluso vosotros veis clarísimamente y a pesar de ello os empeñais en ejercer de abogados de estos patéticos autores. Sakura, puedes defender a Paolini y con uñas y dientes, pero los hechos son los hechos y aunque disfrutes de la lectura de su obra y te aburran "MIS AUTORES, como tú los llamas, aunque no sean de mí propiedad", como Tolkien o Martin "con lo que estás demostrando no tener muy buen criterio, ni mucha sensibilidad literaria y lo digo sin ánimo de faltar al respeto así que por favor, no te lo tomes a mal", no cambiarás la triste realidad. Además, es bastante lamentable que los adolescentes se adentren en el universo de la literatura fantástica a través de lecturas tan pobres, que pueden conducir a equívocos y hacer que el lector joven saque conclusiones erroneas sobre lo que es en realidad este género, que es mucho más rico, complejo y fascinante de lo que hace ver Paolini en su obra.
Aunque a nadie le interese saberlo, tengo que decir que yo me inicié leyendo libros de ciencia-ficción como La Guerra de los Mundos y La Máquina del Tiempo de H.G. Wells o Fundación de Isaac Asimov, libros sencillos y que pudo comprender perfectamente mi mente adolesdente y me engancharon para siempre a la lectura, así que no creo que para enganchar a los jóvenes a la literatura fantástica sea necesario insultar su inteligencia y tengan que hacerlo a través de libros malos y comerciales.
Una última cosa, discutir sí conduce a algo, conduce a que cada uno pueda expresar y defender su opinión, al margen de que los demás no la compartan, y a disfrutar con ello, me lo paso genial con vuestras opiniones, aunque sea el blanco de vuestras críticas.

 

Me gustaria comentarle a Dark Storm que gracias a este tipo de libros de fantasía más sencillos y algunos con un estilo literario algo dudoso (no es el caso de Brisingr) están consiguiendo que lea mucha más gente. Por fin lee fantasí alguien más aparte de los "raritos".
Que el lenguaje no es tan selecto, que las descripciones son algo pobres, que que los personajes ... bla, bla, bla
Muchos de estos libros estan escritos para un publico adolescente, (recordemos que muchos de este publico solo son capaces de prestarle atención al futbol y a la series como fisica o quimica y el internado); en fin que hay que darles algo sencillo; no todos los chicos de 12 años son capaces de leerse lo apendices del señor de los anillos.
Yo me he leido muchos de tus autores "buenos" y he de decirte que en algunos casos he disfutado más con la fantasía que tu consideras inferior.
Estas discusiones nunca llegan a nada, es igual que cuando un grupo metal se vuelve "comercial", dios mío cómo han podido elaborar una musica que le gusta a más gente: ¡a la hoguera con ellos!.

 

Si, cada uno tiene su forma de expresar la fantasía, el problema de autores como Paolini o Laura Gallego es que lo hacen terriblemente mal en todos los sentidos y son claramente inferiores. Claro, luego con decir que se trata de literatura juvenil, está todo justificado. Su éxito comercial y el fenómeno fan en torno a ellos está totalmente fuera de lugar, aunque la campaña publicitaria "feroz, comparada con la de otros autores" con la que suelen estar arropados a la hora de lanzar a la venta sus libros también suele influir bastante. Phoenix, si lo has disfrutado mejor para tí, me alegro, pero lo que no puedes hacer es poner al mismo nivel a Paolini y Martin solo porque ambos escriben fantasía-épica con "un estilo diferente", del mismo modo que no se podría poner un flamante crucero interestelar y un carro de madera carcomida tirado por una mula vieja, solo por que ambos sean medios de transporte con "un estilo diferente", roza la incoherencia.

 

Comentario para Dark Storm...

Yo si he leido obras de estos otros autores que mencionas, y simplemente considero que Ninguno es mejor ni peor sino que cada uno expresa la fantasía de formas distintas...

A mi Personalmente me gustan todos, me gusta la forma de Narrar de George RR Martin aunque a veces demasiado cargada, y me gusta lo intrepido y directo que es Paolini, no retorciendose sobre los temas dejando al lector la possibilidad de imaginar mientras lee,...

Por eso creo que también se determina como literatura fantastica ya que el Puede imaginar y vivir esa experiencia como más le guste...

Ejemplo:
Estoy seguro que no todo el mundo tiene la misma Percepción de los carácteres de los personajes de George RR Martin
Que no todo el mundo imagina a los RAZ' AC o Letbracka de la misma manera, aunque parecida,...

En cambio lo que si aburre es que todo el mundo sabe el aspecto de una hoja de un arbol del Señor de los Anillos

Es mi humilde opinion

 

Dios mío, cuanto daño están haciendo a la fantasía épica autores como Paolini y Laura Gallego con su infra-literatura comercial. Ha aquellos que "después de haber leido mucho" han llegado a la brillante conclusión que la obra de estos autores es de lo mejor que jamás se ha escrito, os paso esta lista de escritores que me consta que habeis pasado por alto:
- J.R.R. Tolkien.
-Andrzej Sapkowski.
-Ursula K. Le Guin.
-Michael Moorcock.
-George R.R. Martin.
-Javier Negrete.
-Robin Hoob.
Seguro que trás leerlos cambiais de opinión.

 

Me lo he leído en inglés.
Si bien los dos primeros no me gustaron son simplemente ESDLA y SW en una batidora) este puede presumir de ser algo más original y llevadero. Sin embargo, es tan inconcluso como los anteriores y te deja con ganas de ver cómo acaba la historia en el siguiente. Muchas cosas que nos preguntábamos no son reveladas aquí.

 

4 libros??? con lo que ha tardado este en salir, no quiero ni imaginarme lo que tardara el ultimo.....

 

los comentarios de antes estan confudidos, no es una trilogia, la serie esta formada por cuatro libros porque segun el autor, tres libros no eran suficientes