Jerusalén / Caballo de Troya 1

Simplemente decir que estoy bastante de acuerdo con el último comentario. No es tan mal narrador como dicen, es peor creador, ya que no tiene tanta imaginación como aquí se menciona. TODO lo que explica el libro es una deformación o refrito de varias fuentes, la más imporante de las cuales es el Libro de Urantia. Si alguien lo duda(al autor se le obligó a hacer mención de ello en sus libros, tras varias querellas con la Fundación Urantia), que vaya a la página de dicha fundación y lea lo que dice el libro. En fin, un auténtico fraude literario, aunque como CiFi pueda funcionar.

 

Comparto la opinión del primero, es mal redactor, además de poco creible. Un fiasco de libros,....., inuaguantables e inteligibles.

 

Pues yo opino como otros, el primer libro cuando lo leí me gustó bastante. Con lo que no trago es con que el escritor trate de que nos creamos que lo que imaginó es la verdad objetiva, para que la caja registradora siga sonando. Llegué hasta el IV, y la verdad, salvo el primero de los Caballos de Troya , el resto son tiempo perdido. El primero es muy entretenido, pero ya a partir del segundo, cuando la novedad ya no es tal, comienzas a bostezar y a torcer la boca.

 

En mi opinion es un libro muy aburrido, cuenta una historia que quiere parecer real pero claramente es inventada por el autor, lo que no se es como ha tenido el valor de hacer tanto libros sobre el mismo tema...

 

yo opino que el primer comentario de esta pagina es absurdo ya que este libro representa una obra literaria muy hermosa y si esta persona puso este comentario es por que no tiene ni la mas minima idea de lo que es este libro y debido a su pesima comprencion lectora hace este comentario a mi en lo personal me encanto y se los recomiendo les va a encantar.

 

Es sin duda para mi el mejor de los 7 que he leido de la saga ( a ver si leo el 8 que ya hay ganas) sobre todo la jornada del viernes santo de una crudeza tal que para mi deja pequeña a la pelicula de la pasión de mel gibson, la parte de los azotes y de la cruz cuando te lo imaginas se te pone el vello de punta, pero sobre todo eso está el valor, la entereza, la bondad y sobre todo el mensaje de ese gran desconocido llamado Jesus de nazaret.

 

No estoy nada deacuerdo con el primer comentario de esta pagina, quien dice eso es que no ha leido el libro y si no lo lees no puedes opinar, no hay por que creer en los datos que da la nobela solo es un libro y cada uno es libre de interpretarlo a su gusto, pero eso no quita para desmerecerlo en ningún caso, hay que hacer criticas constructivas no penosas. Y por cierto el libro, y los siguientes son cojonudos y nos dan una visión diferente de la vida de Jesús que insisto cada uno es libre de interpretarla según su criterio.Aunque si los datos que argumenta fueran ciertos sería algo realmente increible y cambiaría nuestra forma de ver no solo esta religión sino todas ellas. El que quiera oir que oiga.

 

Hace muchos años leí el Caballo de Troya 1. ¡Me pareció fascinante! No tengo muchos comentarios puesto que no recuerdo muchos detalles. Estos libros, los Caballos de Troya, son aquellos libros que se deben releer. Me gustaría tener toda la colección con la nueva presentación que está saliendo en México y no aquellas primeras que aparecieron.

 

Este libro tiene el dudoso honor de ser el peor que he leido aunque lo correcto sería decir "que empece a leer" porque, en mi opinión y al margen de la calidad de su escritura (¿?), es todo un atentado a la más mínima inteligencia. Fijénse que guardo profundamente esa sensación de bochorno despues de casi veinte años que hace que "empece" a leerlo. Inexplicables sus ventas. Supongo que seré yo el loco.