El Ocho

¡Magnífica!
Me la leí hace un par de años y me gustó tanto que me la releí. La cuestión de las ramas familiares, que si éste es hijo de aquel o que si aquel es hijo de él, creo yo, que es uno de los recursos de esta autora para hacer sus obras más interesantes: sino leeros el círculo mágico y veréis.
La historia principal me gustó y uno de los alicientes que me motivó a leermela es por su relación con el juego de ajedrez.
Altaente recomendable te guste el género que te guste.

 

Una historia que podia haber sido una gran historia, estoy con lo que ha dicho el anterior comentario, la historia del año 1972 deja mucho que desear, personalmente me mantuvo en vilo hasta las ultimas 30 paginas y su final me defraudo mucho, lo siento, pero asi lo veo.

 

Novela de 2 relatos en 2 épocas diferentes (1790 y 1970).

Tantos los personajes como el argumento de la 1ª época están mucho mejor definidos.

¿Y por qué?. Sencillamente porque los personajes los ves más cercanos a ese tipo de situación, como la del ajedrez y su misterio, porque son más viscerales y con más emociones y dramas personales.

Esto hace que los hechos del siglo XVIII se sigan con más adicción e inevitablemente que acabes notando el "bajón" que te da leer la trama de los años 70.

La autora parece que llega a esta misma conclusión que yo, y cada 2 o 3 capítulos de los años 70, te mete una frase del tipo "...esto sería fatal, como más adelante vería..." y otras de este tipo para que te "pique" la curiosidad ya que con los personajes y sus diálogos no lo consiguen. Y lo peor es que luego te das cuenta que no "eso" con tantas consecuencias, no es para tanto y acabas dandote cuenta de ya no "cuela".

Siguiendo en la misma época, situaciones absurdas de la protagonista con la busqueda del ajedrez: pitonisa en fiesta de "estirados", malos torpones, "sorpresas" como "...yo el hijo de tal...", "...ah, pues yo el de cual..." para que le cuadre la historia de tanta gente buscando lo mismo.

El secreto, misterio, enigma o código o como le queramos llamar que tiene el ajedrez, un poco trasnochado ya.

Lo que menos me ha gustado de la época del 1790 es el "liar" a tanto personaje reales para relacionarlo con el ajedrez y así justificar lo de "histórica".

Resumiendo, que es una novela que como a muchas películas, a estas alturas del siglo XXI ya no engancha con su argumento. Habría sido suficiente con la trama del siglo XVIII para que la novela fuese muy buena.

Mi puntuación: 8 para historia del 1790 y 5 para la de 1970...

Pero como todo esto no deja de ser una opinión personal, animo a que otros la lean y saquen sus conclusiones.

De las novelas que se "critican" son de las que se aprende más sobre, tramas, personajes, etc...

Saludos y gracias...


 

Me sorprende que no haya niguna opinión todavía. Esta novela lleva escrita muchos años, es una precursora del género histórico-ficción-enigmas, que lleva encima muchísimas ediciones y se recomienda boca a boca, pero desconocida para el gran público lector de best sellers. A mí me enganchó y fascinó de una manera absorbente, y guardo el libro en la estanteria de mis favoritos hace muchos años. Este género ha proliferado tanto, que para los aficionados que la lean por primera vez, quizá no les llame la atención, pero la novela es buena. Mucho. Es una referencia dentro de la literatura de recreación de enigmas históricos.