El Código Da Vinci
|
¿Qué misterio se oculta tras la sonrisa de Mona Lisa? Durante siglos, la Iglesia ha conseguido mantener oculta la verdad... hasta ahora.
Antes de morir asesinado, Jacques Saunière, el último Gran Maestre de una sociedad secreta que se remonta a la fundación de los Templarios, transmite a su nieta Sofía una misteriosa clave. Saunière y sus predecesores, entre los que se encontraban hombres como Isaac Newton o Leonardo Da Vinci, han conservado durante siglos un conocimiento que puede cambiar completamente la historia de la humanidad. Ahora Sofía, con la ayuda del experto en simbología Robert Langdon, comienza la búsqueda de ese secreto, en una trepidante carrera que les lleva de una clave a otra, descifrando mensajes ocultos en los más famosos cuadros del genial pintor y en las paredes de antiguas catedrales. Un rompecabezas que deberán resolver pronto, ya que no están solos en el juego: una poderosa e influyente organización católica está dispuesta a emplear todos los medios para evitar que el secreto salga a la luz.
Un apasionante juego de claves escondidas, sorprendentes revelaciones, acertijos ingeniosos, verdades, mentiras, realidades históricas, mitos, símbolos, ritos, misterios y suposiciones en una trama llena de giros inesperados narrada con un ritmo imparable que conduce al lector hasta el secreto más celosamente guardado del inicio de nuestra era.
|
Otros productos relacionados
Quienes compraron El Código Da Vinci se llevaron también...
¿Desea recomendar El Código Da Vinci a algún amigo/amiga? Pinche aquí.
¿Quiere dejar su opinión sobre El Código Da Vinci? Pinche aquí.
Los visitantes opinaron sobre El Código Da Vinci... nick/nombre, 2005-09-10
Quien ha escrito el Código Da Vinci no ha leído ni interpretado el Santo Evangelio pues carece de coherencia.
El autor fue muy ingenioso para hacerse millonario a costa de blasfemar contra la Iglesia Católica fundada por Cristo. Una forma muy fácil y sucia de hacer dinero.
Que Dios lo perdone.
Rocío Velasco
Oruro - Bolivia nick/nombre, 2005-10-26
Encontre interesante el libro, la drama, los lugares, la ambientacion, tiene bastante informacion y contenido. Me pareció muy bueno. sira, 2006-03-13
es uno de los mejores que he leido.
ojala la gente abriese mas los ojos y viera que es lo que de verdad esta pasando, pero claro, nosotros somos un ganado y como cualquier ganado necesita su pastor, que es sin duda la iglesia.necesitamos creer en algo, aunque sea la mentira mas grande que nos han contado.
este libro dice mucho, muchisimo, no entiendo por que lo critican. pepe, 2006-08-21
El libro en si es muy muy malo, llamar a transponer unas letras un gran código criptográfico es para reirse de todo el mundo, el estilo es triste y sin entriga y los personajes estan hechos de carton. Si quieres leer algo entretenido y con claves lee Criptonomicon de orson scott, mucho mejor david, 2006-09-24
genial! de los mejores que he leido de este estilo,se critica porque nadie quiere saber la verdad sobre la iglesia, es mas facil creer y que te lleven sin pensar demasiado,me compadezco de esos catolicos religiosos que dicen que es un blasfemia. Hyaltze, 2006-09-28
El libro es entretenido, aunque el final desmerece totalmente la trama. De todas formas el "gran secreto" ya ha sido tratado en otros libros por autores de fantasía o investigadores serios, vamos que de original para quien tenga un poco de culturilla, na de na.
Saludos.
Alicia al otro lado del espejo, 2008-06-16
Dejando de lado la ideología religiosa de todo el mundo (si la Iglesia católica es corrupta o no, si el autor es un blasfemo desconsiderado o no; ahora no viene al caso), el libro como obra literaria es muy POBRE. Para empezar, los personajes no tienen nada de interesante. Vamos a ver:
-Robert Langdon: se supone que es un agudo intelectual que resuelve más más misterios que Sherlock Holmes, pero en realidad es un ingenuo que tiene horchata en las venas y hace todo lo que le dicen. Durante todo el libro, todo el mundo le manipula y él no reacciona para nada.
-Sophie... loquesea: claro, no queda políticamente correcto que no haya ningún personaje femenino principal, nonono. Lástima que la chica sólo esté de adorno, ya que no hace nada útil para resolver el enigma. Se pasa el libro haciéndose la interesante y fingiendo que posee algún conocimiento útil. ¿Y se supone que esto es la liberación de la mujer?
-Silas: cómo no, el malo tiene que pertenecer a algún grupo incomprendido y minoritario. ¿Ey, por qué no un albino? ¡Seguro que eso hace subir los beneficios como la espuma! Y por supuesto, Silas tiene que ser un fanático de mente lobotomizada para que el lector no intente comprenderle ni sentir lástima de él porque él es el malo y Langdon es el héroe y todo es blanco y negro y no hay más que hablar. Viva la diversidad de opinión.
-Sir Teabing: Dan Brown no debe de viajar mucho, porque de otro modo sabría que si pones a un personaje inglés en un libro, no estás obligado a hacerle un "sir" que tiene mayordomo, bebé una taza de té a las cuatro en punto aunque haya un terremoto y obliga a sus visitantes a conducir por la izquierda en su casa de Francia. Una persona normal no haría eso, se adaptaría al país en el que vive. Pero claro, a Dan Brown le encantan los estúpidos estereotipos que tiran por tierra varios años de trabajo por la tolerancia y la mezcla de culturas.
En cuanto a la trama, como ya se ha dicho, ese misterio religioso que trata el libro ya lo habían investigado otros escritores antes. Dan Brown intenta mantener el interés del lector de forma muy patética con constantes alusiones al sexo por medio de entrevesados simbolismos que estoy segura de que se ha inventado él. Lo siento, sr. Brown, pero ni la realidad es tan retorcida como tú crees ni hay conspiraciones por todas partes. Y también hay algunas incoherencias que no quedan aclaradas. Por ejemplo (¡SPOILERS! pasa al siguiente párrafo si no has leído el libro) Cuando están volando en el avión de Langdon y van a aterrizar el Inglaterra, la policía que busca a Langdon y a Sophie registra el avión y no les encuentra. ¿Cómo demonios se supone que se bajan del avión sin que les pillen? Después de leerlo tres veces, sigo son enterarme. ¿Es quer el autor se cree que somos tontos? (fin de spoilers)
Todo el libro puede resumirse en una sola palabra: ESTEREOTIPO. Los franceses son todos unos salidos y lo único interesante de París son cuadros bonitos y prostitutas menores. Los ingleses son todos unos estirados millonarios que dedican su tiempo libre a asuntos esotéricos que no afectan para nada a la gente normal. Y la ecuación es muy simple: religioso=fanático. No hay vuelta de hoja.
Leed cualquier otra cosa, pero no perdáis vuestro valioso tiempo con esto. forceps, 2008-06-20
Es una verdadera bazofia, personajes planos, trucos facilones y estúpidos, mal escrito, una historia increible, y además su documentalista deja mucho que desear (monjes del Opus, etc, etc....).
Pero si esto es un desperdicio de papel, cuando perpetró Angeles y Demonios se quedó a gusto. Con deciros que la trama gira alrededor de un Papa que es hijo de otro Papa que lo tuvo por inseminación artificial con una monja, y que un fulano se tira desde tres kilómetros de altura, con una sábana de paracaidas y con una explosión nuclear en el cielo, cae al Tíber y el único efecto es que se moja ........ pa que queremos más. |
|
Etiquetas
terror y misterio, thriller
Si tiene alguna consulta o duda, llámenos por teléfono al 916428260. Estaremos encantados de ayudarle.
¿No encuentra el libro que busca? Pinche aquí
Apúntese a nuestra lista de correo y reciba mensualmente emails con las novedades y los libros más vendidos.
|
El Código Da Vinci,
